A- de 2003
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Marco Gerardo Monroy Cabra
✓Claimant Guillermo Vargas Ayala
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Decisión no tiene sustento en causal alguna de rechazo
- Inadmisión y manifestación de desacuerdo
- Presentación de demanda que ya había sido rechazada
- Rechazo por estar en curso una igual y presentada por el mismo demandante
- Auto de inadmisión cobija toda la demanda
- Ante rechazo procede nuevamente con reestructuración de la argumentación pertinente
- Improcedencia de inadmisión o rechazo por norma demandada más de una vez
- Opciones del demandante por inadmisión
- Falta de sustentación impide a la Corte analizar la pertinencia de las razones del rechazo
- No es la etapa propicia para controvertir auto de inadmisión
- Ausencia sustentación de cargos
- Improcedencia por falta de sustentación
- Inadmisión
- Rechazo por falta de corrección de la demanda
- Sustento tautológico en cargo reformulado
- Doble presentación de demanda
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se confirmó en todas sus partes el Auto del 4 de abril de 2003, proferido por el esta Corte en el proceso D-4499, mediante el cual se rechazó la demanda presentada por el ciudadano de la referencia en contra de la Ley 764 de 2002 y de algunos de sus artículos.
Esta Sala confirmará la decisión de rechazar el cargo de la demanda porque al presentar el memorial justificativo del recurso de súplica, el actor no expuso argumento alguno del que pudiera deducirse su inconformidad con el mencionado Auto.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- En merito de lo expuesto, la Sala Plena de esta Corporacion, hecho el analisis correspondiente, no considera de recibo los argumentos en que se basa el recurso de suplica y procedera a despacharlo desfavorablemente mediante la confirmacion integral del Auto recurrido.
- En consecuencia, la Sala,
- RESUELVE
- Por las razones expuestas, CONFIRMAR en todas sus partes el Auto del 4 de abril de 2003, proferido por el Despacho del Magistrado Rodrigo Escobar Gil en el proceso D-4499, mediante el cual se rechazo la demanda presentada por el ciudadano Guillermo Vargas Ayala en contra de la Ley 764 de 2002 y de algunos de sus articulos.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.